Júri em Santa Bárbara d’Oeste julga tentativa de homicídio com quase 20 anos de espera

Um caso de tentativa de homicídio ocorrido há quase duas décadas em Santa Bárbara d’Oeste finalmente será levado a julgamento. O Tribunal do Júri da cidade se prepara para analisar os fatos de um crime que remonta a outubro de 2007, no bairro Novo Paraíso. A sessão promete confrontar versões distintas sobre os acontecimentos daquela noite, em um processo que se estendeu por um longo período até chegar à fase de deliberação.

O réu, Valdecir Tomaz de Lima, é acusado de tentar tirar a vida de um homem que, à época, tinha 32 anos. A demora no andamento processual e a complexidade das narrativas apresentadas pela acusação e pela defesa tornam este julgamento um marco na busca por justiça para o incidente.

Longa espera por júri em Santa Bárbara d’Oeste

A data marcada para o início do julgamento é o próximo dia 16, com a sessão prevista para começar às 10h. Este caso se destaca não apenas pela gravidade do crime, mas também pelo extenso lapso temporal entre a ocorrência e a chegada ao plenário do júri. A expectativa é que o Conselho de Sentença, composto por sete jurados, analise minuciosamente cada detalhe para proferir sua decisão.

O processo ganhou um novo capítulo quando Valdecir Tomaz de Lima, que havia se mudado para o Rio Grande do Sul e trabalhado como vendedor por anos, alegou desconhecer a existência da ação judicial até ser intimado. Seu retorno ao Fórum de Santa Bárbara d’Oeste para prestar esclarecimentos, em novembro de 2025, resultou em sua prisão, impulsionando o andamento final do caso.

Publicidade

A versão da acusação: ciúmes e emboscada

A tese apresentada pelo Ministério Público de São Paulo (MP-SP) aponta o ciúme como a principal motivação para o crime. Segundo a denúncia, Valdecir não teria aceitado o fato de a vítima ter oferecido carona à sua então companheira, o que teria desencadeado a tentativa de homicídio.

A acusação detalha que o réu teria atraído a vítima para os fundos de um sítio, sob o pretexto de mostrar um animal em processo de parto. Em um ambiente de escuridão, Valdecir teria apagado as luzes e efetuado disparos contra as costas do homem. Mesmo com a vítima já ferida e ajoelhada, o Ministério Público sustenta que o acusado tentou disparar novamente contra a cabeça, mas a arma falhou. Ele responde por tentativa de homicídio qualificado por motivo fútil e recurso que dificultou a defesa da vítima, caracterizado como emboscada.

A tese da defesa: legítima defesa

Em contrapartida, a defesa, representada pelo advogado Daniel Heleno, argumenta pela legítima defesa. De acordo com o depoimento do réu, foi a própria vítima quem se dirigiu ao sítio para confrontá-lo e proferir ameaças de morte, motivadas por um relacionamento anterior.

Nessa versão, a vítima teria sacado a arma primeiro. Valdecir afirmou que a arma falhou em duas ocasiões, momento em que ele conseguiu tomar o revólver e disparar para se proteger, acreditando que o homem ainda buscaria uma faca para atacá-lo. Esta narrativa busca desqualificar as acusações de emboscada e motivo fútil, focando na reação do acusado a uma agressão iminente.

O desenrolar do processo judicial

O longo período entre o crime e o julgamento é um dos aspectos notáveis deste caso. A vida do acusado no Rio Grande do Sul, onde atuou profissionalmente por anos, e sua alegação de desconhecimento do processo até a intimação recente, adicionam camadas à complexidade jurídica. A prisão de Valdecir em novembro de 2025, ao comparecer ao fórum, foi um ponto de virada crucial para a tramitação do processo.

Publicidade

A expectativa é que o julgamento se estenda por todo o dia no fórum da cidade, com a apresentação de provas, depoimentos e os argumentos finais de acusação e defesa. A decisão do júri popular será fundamental para determinar o desfecho deste caso que se arrasta por quase duas décadas, buscando a aplicação da justiça diante de versões tão divergentes.

Fonte: tododia.com.br