O deputado federal Sanderson, do PL do Rio Grande do Sul, se manifestou sobre a recente decisão de Carolina De Toni de deixar o Partido Liberal para buscar uma candidatura ao Senado. Em uma entrevista concedida à Jovem Pan nesta quarta-feira (4), ele expressou sua visão negativa sobre essa mudança, enfatizando que a permanência de De Toni no PL seria mais benéfica para o partido.

Sanderson Defende Carolina De Toni

Durante a conversa, Sanderson elogiou a trajetória política de Carolina, ressaltando sua relevância como parlamentar e sua relação próxima com figuras influentes, como o ex-presidente Jair Bolsonaro e o governador de Santa Catarina, Jorginho Mello. Ele afirmou: “Não acredito que a Carol de Toni concorra por outro partido que não seja o Partido Liberal. Se isso acontecer, não vai ser bom para nós”.

Candidaturas ao Senado em 2026

O deputado também mencionou os possíveis candidatos do PL para as eleições ao Senado em 2026, sugerindo que tanto Carlos Bolsonaro quanto Carolina De Toni seriam os nomes mais fortes. Sanderson acredita que a união entre os líderes do partido, incluindo Flávio Bolsonaro e o próprio Jair Bolsonaro, é crucial para definir as candidaturas, destacando: “Conhecendo a Carol e o Carlos, os candidatos ao Senado por Santa Catarina serão Carlos Bolsonaro e Carol de Toni”.

A Saída de Carolina De Toni do PL

A declaração de Sanderson ocorre no mesmo dia em que Carolina De Toni anunciou oficialmente sua saída do Partido Liberal. Fontes próximas à deputada revelaram que ela comunicou sua decisão ao presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, manifestando sua intenção de concorrer ao Senado por outra legenda.

Publicidade

Reações e Tensão no Partido

Em resposta à saída de De Toni, Valdemar Costa Neto reafirmou o compromisso do PL com o senador Esperidião Amin do Partido Progressista, o que, segundo ele, inviabiliza a candidatura da deputada pelo PL em 2026. Para tentar reter a parlamentar, o presidente do partido sugeriu que ela permanecesse e assumisse a liderança da bancada, proposta que não foi aceita por Carolina.

Apoio de Michelle e Jair Bolsonaro

A situação se torna ainda mais complexa com o apoio público de figuras como a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, que compartilhou uma foto ao lado de De Toni, acompanhada da mensagem: “estaremos com você”. O ex-presidente Jair Bolsonaro também foi mencionado em uma montagem que reforçou a proximidade entre eles, indicando que Carolina pode estar buscando novas alianças políticas.

Conclusão

A saída de Carolina De Toni do PL e suas ambições para o Senado por outro partido geram um cenário de incertezas para o partido e para a própria deputada. Enquanto Sanderson e outros membros do PL lamentam sua decisão, as próximas semanas poderão revelar como essa mudança influenciará as dinâmicas políticas em Santa Catarina e no Brasil.

Fonte: https://jovempan.com.br

Publicidade

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), agendou para o período de 13 a 24 de fevereiro um julgamento crucial que abordará a aplicação da Lei de Anistia em relação a crimes de desaparecimento forçado ocorridos durante a ditadura militar no Brasil, que perdurou de 1964 a 1985. Essa análise é de grande importância, pois poderá estabelecer precedentes significativos sobre a responsabilização por violações de direitos humanos.

Contexto da Lei de Anistia

A Lei de Anistia, promulgada em 1979, foi uma tentativa de promover a reconciliação nacional após um período de repressão intensa. Contudo, sua interpretação tem gerado debates acalorados, especialmente no que diz respeito à anistia de crimes relacionados a desaparecimentos políticos. O STF, ao decidir sobre a questão, poderá influenciar diretamente a forma como a justiça é aplicada em casos históricos de violação de direitos humanos.

A Posição do STF e a Repercussão Geral

No ano anterior, os ministros do STF reconheceram a repercussão geral do tema, o que significa que a decisão a ser tomada será vinculativa, obrigando juízes e tribunais em todo o país a seguirem o entendimento da Corte. Essa medida evidencia a relevância do assunto, que vai além de um caso isolado, refletindo uma necessidade urgente de esclarecer e responsabilizar os crimes do passado.

Argumentos de Flávio Dino

Em sua proposta, o ministro Flávio Dino argumentou que a ocultação de cadáveres é um crime que se perpetua no tempo, o que justifica a sua não aplicação sob a Lei de Anistia. Segundo ele, a manutenção da localização do corpo oculto não apenas impede que as famílias consigam realizar o luto, mas também representa uma prática criminosa contínua. Dino enfatizou que tal situação deve ser tratada como um flagrante.

Publicidade

Implicações para as Famílias de Desaparecidos

A decisão do STF pode trazer esperança para as famílias que buscam respostas sobre o paradeiro de seus entes queridos desaparecidos durante a ditadura. O reconhecimento de que a ocultação de cadáveres é um crime que não pode ser perdoado pode abrir caminhos para investigações mais profundas e, eventualmente, para a responsabilização de indivíduos envolvidos em tais práticas. Isso representa um passo significativo na luta pela verdade e pela justiça.

Conclusão

A análise que será realizada pelo STF sobre a Lei de Anistia e os desaparecidos políticos em fevereiro é um marco na busca por justiça em relação a um dos períodos mais sombrios da história brasileira. A decisão pode não apenas alterar a forma como os crimes do passado são tratados, mas também oferecer um novo começo para as famílias que anseiam por closure. O desfecho desse julgamento será aguardado com grande expectativa por diversos setores da sociedade.

Fonte: https://jovempan.com.br

Publicidade

A Corregedoria Nacional de Justiça, sob a liderança do ministro Mauro Campbell, dará início a uma investigação sobre a transferência de R$ 2,8 bilhões em depósitos judiciais do Tribunal de Justiça do Maranhão (TJ-MA) para o Banco de Brasília (BRB). A decisão vem em meio a um contexto de incertezas e investigações envolvendo a instituição financeira, que é alvo de apuração pela Polícia Federal em relação a práticas fraudulentas.

Contexto da Investigação

A transferência dos recursos do TJ-MA para o BRB foi solicitada pelo advogado Alex Ferreira Borralho, que atua em São Luís. Ele apresentou um pedido formal que culminou na decisão da Corregedoria de investigar as circunstâncias que cercam essa operação. Os fundos estavam previamente alocados no Banco do Brasil, e sua movimentação levanta questionamentos sobre a gestão e a segurança dos depósitos judiciais.

Objetivos da Apuração

O corregedor Mauro Campbell pretende obter informações detalhadas sobre a transação, incluindo as razões que motivaram a mudança de banco e as etapas das negociações. Especial atenção será dada à proposta inicial da operação, aos responsáveis por sua execução e às garantias que foram estabelecidas. O desembargador José Ribamar Froz Sobrinho, presidente do TJ-MA, foi quem autorizou a movimentação dos recursos.

Reunião e Justificativas do Desembargador

Em uma reunião marcada por tensões entre os magistrados do Órgão Especial do TJ-MA, realizada no dia 28 de janeiro, Froz Sobrinho esclareceu que a transferência foi uma medida preventiva. Ele mencionou que já havia um processo administrativo em curso para supervisionar a situação financeira do BRB. O presidente do Tribunal também destacou que a instituição possui um contrato com o TJ-MA desde agosto de 2025, que abrange a administração dos depósitos judiciais.

Publicidade

Rendimentos e Responsabilidades

Froz Sobrinho assumiu a responsabilidade total pela operação, enfatizando que estaria disposto a prestar contas ao Tribunal de Contas e ao CNJ, caso fosse solicitado. Ele argumentou que a mudança foi benéfica, resultando em um rendimento mensal de R$ 15 milhões, um valor significativamente maior do que os R$ 3 milhões obtidos anteriormente com o Banco do Brasil. Essa diferença acentuada nos rendimentos intensifica as questões sobre a decisão tomada.

Expectativas e Desdobramentos Futuros

A investigação da Corregedoria promete trazer à tona detalhes cruciais sobre a gestão dos depósitos judiciais e a atuação do BRB, especialmente em um momento em que a instituição está sob escrutínio devido a investigações da Polícia Federal. A CNN Brasil tentou obter um posicionamento oficial do TJ-MA sobre o assunto, mas até o presente momento não recebeu retorno.

Fonte: https://www.cnnbrasil.com.br

Publicidade